Клюква для Дональда Трампа
Еще совсем недавно в США обсуждали так называемые фейковые новости — недостоверные сообщения на новостных интернет-сайтах и в социальных сетях, которые вплетаются в информационный поток в определенных политических целях. Тему подняли в ходе президентской гонки демократы. Якобы поддельные новости использовались для дискредитации Хиллари Клинтон. Даже действующий президент Барак Обама на одной из своих пресс-конференций уделил фейковым новостям внимание. «Смотрите, что происходит, — сказал он тогда. — Они выглядят почти как настоящие. И люди верят… Определенно надо что-то с этим делать». В ответ посыпались обвинения в адрес мейнстримных медиа, которые публиковали непроверенную, а то и заведомо ложную информацию о республиканцах, прежде всего, о кандидате в президенты Дональде Трампе. На «жаренном» были пойманы The New York Times, The Washington Post, CNN, The Huffington Post и др. Выборы прошли, и «разрушительную силу» поддельных новостей перестали обсуждать. Остался только интернет-мем — fake news. Что ж, похоже, что теперь в американском политическом лексиконе появится новый термин — fake intelligence, то есть поддельные разведданные. Вечером 10 января (в ночь на 11 января по мск) интернет-ресурс Buzzfeed.com опубликовал сканы тридцати пяти страниц, содержащих отчеты, датированные летом-осенью 2016 года, некой частной разведывательной фирмы, которая якобы проводила расследование в отношении Дональда Трампа на предмет его связей с российскими властями. CNN и Buzzfeed рассказывают следующую историю, аккуратно уточняя, что, мол, за что купили, за то и продают. Республиканские соперники Трампа (по выражению CNN — «оппозиционная организация») поручили фирме, руководимой бывшим сотрудником британской МИ-6, обладающим обширным опытом работы в России, выяснить, какова природа российских связей Трампа, какие планы Кремль строит в отношении президентских выборов в США и какие действия в связи с этим предпринимаются. После окончания праймериз оплату услуг британского супершпиона – почему «супер», станет понятно ниже – на себя взяли структуры, связанные с кампанией Хиллари Клинтон. По мере накопления данных и составленных на их основании отчетов агент осознал, что накопленная им информация слишком серьезна, чтобы отдавать ее только в руки заказчика. В августе он отправляется в офис ФБР в Риме и оставляет там копии своих отчетов. Вскоре разведданные попадают в руки руководства Бюро. ФБР некоторое время проверяет надежность источника, после чего составляет двухстраничное резюме на базе отчетов британского экс-разведчика и вручает его вместе с документами о «русском взломе» (помните это предыдущее дело?) в ходе брифингов по безопасности десяти людям: Обаме, Трампу, а также восьми конгрессменам, имеющим самый высокий допуск. Резюме было составлено потому, что в отчетах, в частности, сообщалось о том, что у российских спецслужб имеется компромат на Дональда Трампа. Проходит еще немного времени, и… Джон Маккейн передает все 35 страниц отчетов лично в руки директору ФБР Джеймсу Коми, на что тот отвечает, что у него данная информация есть и отказывается отвечать на вопрос, почему она не была обнародована до дня выборов. Еще через пару дней сканы отчетов появляются в Buzzfeed, Guardian, CNN и других СМИ. Что же содержится в отчетах британского агента в Москве? Я не зря назвал его «супершпионом». У него, как минимум шесть источников, причем из самых разных российских ведомств — ФСБ, администрации президента, аппарата правительства, МИДа и других государственных органов, причем все источники самого высокого уровня. Оказывается, с Дональдом Трампом наши спецслужбы работают по меньшей мере пять лет, причем его участие в президентских выборах планировалось с самого начала спецоперации. Ему предлагали «вкусные» (так написано в отчетах — sweet) контракты в Москве, но Трамп отказался. Тогда его поместили в номер с проститутками, где он долго развлекался с ними в особо извращенных формах, что и было заснято на скрытые видеокамеры. Между тем, сотрудничество продолжилось. В случае если бы Трамп проиграл выборы, его бы направили завоевывать еще какой-нибудь политический пост с целью «подорвать целостность американской демократии» и «пошатнуть либеральный миропорядок». Самое любопытное, что шпион доподлинно знал, на каких этапах Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Сергей Иванов, Игорь Сечин и другие были довольны ходом операции, а на каких — наоборот, разочарованы. В какой-то момент Путин даже передумал и решил, что Трамп ни за что не станет президентом, в связи с чем сделал ставку на Клинтон. Далее. В Кремле и кабинете министров ни на шутку перепугались, когда последовала «жесткая реакция» Запада на слив электронной переписки главы штаба Хиллари Джона Подесты и руководства Демократического национального комитета. А организатором всей спецоперации был никто иной, как пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он же неким неведомым образом спас Реджепа Эрдогана от военного переворота. Но в результате с должности сняли главу президентской администрации Сергея Иванова и поставили на его место Антона Вайно, который не был задействован в операции. Ну и еще несколько удивительных фактов. Оказывается Барвиха — это спецпоселок, который предназначен исключительно для проживания членов правящей элиты и их семей. Главным посредником между Кремлем (МИДом, ФСБ?) и людьми Трампа был один из юрисконсультов Большого Дональда Майкл Коэн, который 29 августа встречался с российским агентом в Праге. Но вот беда! Как выяснилось уже в день скандальной публикации, г-н Коэн в этот день был с семьей на бейсбольном матче сына в Калифорнии и разговаривал с его тренером. Да и вообще в Праге он никогда не был. Нам также поведали, что все хакерские атаки на США координировались Кремлем и штабом Трампа. И я понимаю, почему Владимир Путин был недоволен — атак было всего две: на сервер Демократического национального комитета и на личный ящик Джона Подесты. Любопытно, был ли чем-то недоволен Трамп? Эта история мне очень напоминает роман Грэма Грина «Наш человек Гаване», в котором незадачливый резидент исправно снабжает нанимателей информацией, взятой с потолка, при этом усердно набивая себе цену. А еще это напоминает одну недавнюю историю, произошедшую с Хиллари Клинтон на посту госсекретаря США. В 2011-12 годах экс-сотрудник Фонда Клинтонов Сидни Блюменталь снабжал госдепартамент в обмен на выгодные контракты в Триполи и Бенгази «ценной и достоверной информацией» о политической и деловой обстановке в «освобожденной Ливии». Он же был автором первой версии об атаке на консульство в Бенгази, стоившей жизни четырем американцам — якобы, это было спонтанное нападение в ходе протестов против антиисламского видео в интернете. Выяснилось, что Блюменталь был в Ливии всего дважды с краткими визитами, а остальную «разведдеятельнсть» вел из своего офиса в Нью-Йорке. Правда, в случае с отчетами из Москвы сомнение вызывает происхождение самого супершпиона. Некоторые фигуры речи и ошибки наводят на мысль, что это не американец, не британец и даже не австралиец. Кроме того, если гаванский шпион хотя бы вместо чертежей секретного оборудования шлет лично начерченный эскиз внутреннего устройства старого пылесоса, то британский агент не дает никакой информации, которую нельзя было бы скомпилировать из открытых источников, причем не новостей, а рубрики «Мнения». В общем, получается, что или Маккейна, или кто там еще платил за эту клюкву, развели на деньги, или верхушка спецслужб США без привлечения полевых агентов, которые знают, как пишутся отчеты, решила наскоро раздуть очередной скандал, чтобы попытаться испортить отношения новой администрации США с Россией. Разумеется, самым большим позором для мейнстримной прессы и действующего руководства разведсообщества будет подтверждение новости о пранк-розыгрыше. В любом случае надежность источников загадочного шпиона ненамного выше, чем надежность информации, полученной от интернет-хулигана.
|